Méthode

Ce qui est collecté

Le collecteur part du site officiel de chaque parti et repère les pages dont l'adresse ou l'intitulé désigne un programme — « nos propositions », « notre projet », « le manifeste ». Il lit ces pages, ainsi que les programmes publiés en PDF. Les pages d'actualité, les communiqués et les agendas sont écartés d'office : ce ne sont pas des programmes.

Ce qui devient un point

Un extrait n'est retenu que s'il ressemble à une proposition : il ouvre sur un verbe à l'infinitif, porte un engagement, ou nomme une mesure chiffrée. Une phrase qui décrit le parti, annonce un passage à la radio ou reprend la mise en page d'une infographie est écartée, même si elle contient les bons mots-clés.

Le texte est conservé tel quel, jamais résumé ni reformulé, avec le lien vers la page d'origine. Le rangement par thème repose sur des mots-clés : il aide à naviguer, il ne garantit rien. Un point mal rangé reste un vrai extrait, à la mauvaise place.

Ce que ça ne dit pas

• — Un parti absent d'un thème n'a pas forcément rien à en dire : il ne l'a peut-être pas publié sur une page que le collecteur sait lire.
• — Le nombre de points n'est pas une mesure de sérieux. Un parti qui publie un programme en ligne en produit mécaniquement plus qu'un parti qui publie un PDF ou rien du tout.
• — Les programmes de 2027 ne sont pas tous écrits. Ce qui est ici est un état des lieux à un instant, pas un comparatif complet.

Comment les sites sont lus

Le collecteur s'annonce dans son User-Agent, respecte robots.txt, espace ses requêtes et ne relit une page que si elle a changé. Quand un site oppose une protection anti-robot, la source est marquée comme non lisible et laissée de côté : aucune tentative de contournement n'est faite.